Lo scorso 28/01, con ben 13 giorni di ritardo, è stato reso pubblico sul sito NASDAQ  (LINK QUI) il dato relativo alle posizioni short aperte sul titolo al 15/01/2010.

Le posizioni short sono 54.385.200 (9,98% delle azioni in circolazione), con un decremento del 17,70% rispetto alle 66.081.500 posizioni short al 31/12/2009. La soglia di short “fisiologica”, dati i circa 620 milioni di azioni circolanti, potrebbe essere individuata nal range 20-25 milioni di posizioni short.

Ancor più interessante, l’indice Days To Cover (Short Interest Ratio), ovvero il numero medio di giorni per cui uno short è mantenuto aperto, è sceso sensibilmente a 3,1 , segno di una “pressione da ricopertura” in crescita fra gli shorter.
Per ciò che può contare, l’indice Short Squeeze Ranking™ del sito ShortSqueeze.com si attesta a 379 .

Alcune considerazioni in merito:

• dati i 13 giorni di ritardo di pubblicazione da parte del NASDAQ, non avremo al 10/02 il dato aggiornato al 31/01. A proposito di ritardi, il sito Mffais.com ci ha confermato solo ieri  che  lo scorso 31/12 la Emerald ha più che dimezzato le proprie posizioni su CTIC, per oltre 1,1 milioni di pezzi venduti.
• onestamente, per essere dati aggiornati al 15/01, sono ancora troppe le posizioni aperte, con una media temporale comunque non brevissima.
  • da un lato questo dà maggiori speranze per uno short squeeze (salita consistente alimentata dalle ricoperture),
  • dall’altro lato, un confronto con i dati storici dal sito NASDAQ mostra che prima degli incredibili rally al rialzo di marzo e maggio i dati erano diversi rispetto agli attuali, con pochissimo short ed una media di copertura brevissima: Short Interest Ratio pari a 1. In altre parole, allora chi doveva sapere già sapeva, e nessuno si azzardava allo short se non intraday.

Passando ad un’analisi del titolo, per la quale ringrazio l’ottimo Trauptman, a 5 sedute borsistiche all’attesa data del 10/02, la sensazione corrente (supportata dall’andamento degli ultimi 3 mesi e dal calare dei volumi), è la seguente: un’OPS è stata appena effettuata, e se ci sarà uno spike speculativo sarà da 10 – 15 tick al massimo. Quindi l’intenzione dei “manovratori” potrebbe essere proprio di arrivare al 10 febbraio senza forti scossoni, mantenendo il titolo tra 1 $ e 1.20$. Potrebbe quindi essere verosimile un mini rally rializista speculativo a supporto.

A mio avviso non ci sono le premesse perchè le quotazioni “crollino” prima del 10 febbraio, anche solo per non dare sospetti di insider trading troppo palese. Il pericolo è piuttosto che le quotazioni incorporino già del tutto o in parte il responso positivo. A parere favorevole da parte della commissione del 10 febbraio potrà seguire un +20% / +25%, consolidato da un ulteriore +20%/  +25% entro la PDUFA (23 aprile) ad approvazione ottenuta. Vedremo.

In questi ultimi mesi penso che non ci sia stato nè accumulo nè distribuzione, per lo meno in ottica long. Si è speculato (scalpato) a spese del retail il più possibile, ma le quotazioni del titolo sono rimaste mediamente in un range molto ristretto, la percentuale di azioni in mano al retail è sostanzialmente invariata. La recente OPS ha comportato una diluzione azionaria di circa il 5%, cui è seguita una correzione di circa il 15% da 1,24$ a 1,07$.

Due articoli da leggere oggi (entrambi in inglese, uno positivo ed uno negativo):

• 01/02 LINK Jeremy Richard’s InstaBlog (Articolo, inglese)
• 02/02 LINK Adam Feuerstein su TheStreet.com (Articolo, inglese)

Indipendentemente dal fatto di condividerli o meno, invito tutti (specialmente IndiaCell, per poterli verificare dal vivo all’ODAC) a voler considerare con attenzione i 7 punti critici espressi da Feuerstein nel suo articolo, poichè sono effettivamente quei proprio quei “nodi” cruciali su cui si gioca l’approvazione e su cui potrebbero nascere eventuali problematichein sede di ‘ODAC stesso.

Altro materiale utile:

• 02/02 LINK Bullish Signal Reversal Alert per CTIC su Ac Investor (Blog, inglese)